Partiendo de que la PNL es un tipo
de hipnosis leve que nos permite “anclar” ideas, imágenes, palabras y
sensaciones a aquellos resultados prácticos que queramos conseguir, se hará una
pequeña explicación de algunas maneras como funciona esta técnica.
EJEMPLOS POR MEDIO DE ANCLAJES.
Si luego de contar un chiste que ha
provocado mucha risa, un amigo hace “!cuak!”, luego de pasado un tiempo, cuando
se encuentren de nuevo y uno haga nuevamente “!Cuak!” automáticamente recuerdan
el momento y las risas regresan. Los chistes son una forma de anclaje, es
decir, provocan una asociación entre las palabras, en este caso “!Cuak!” se asocia
con una emoción como la sonrisa.


EXPERIENCIA SUBJETIVA

Ponemos el ejemplo de dos hermanos
que han vivido un particular pleito o pelea de sus padres. Aun habiendo vivido
aparentemente la misma experiencia, podrían recordar cosas diferentes y asociar
a ella estados de ánimo diferentes, con consecuencias distintas sobre sus
vidas.
Esto es debido a que la experiencia
viene dada a través de los sentidos:la vista, el oído, el tacto, el olfato y el
gusto. En cada sentido se dedica una parte específica de la corteza cerebral.
La corteza visual, por ejemplo, se encuentra en la parte trasera del cerebro. Cuando
vemos algo, los impulsos que vienen de la retina no llegan directamente a la
corteza visual para ser elaborados como una imagen, sinó que pasan antes por el
núcleo geniculado lateral.
El Núcleo Geniculado Lateral (NGL),
ubicado dentro del Tálamo del cerebro es el encargadp de procesar esta
información proveniente de la retina del ojo. En este lugar es donde se mezclan
con las informaciones del hipotalamo que genera las emociones. Lo interesante
de este proceso es que aquí solo se procesa el 20% de la informacion
proveniente del ojo y el resto son las emociones y el estado de animo presente
ese momento, por eso la interpretacion que demos a lo que vemos, se convierte
en subjetiva.
EJEMPLO DE LOS DOS HERMANOS
De acuerdo al caso de los dos
hermanos, para uno de los chicos la madre habría sido la causa del litigio,
porque habría levantado la voz y asumido un tono polémico, mientras que para el
otro hermano la madre se habría sentido ofendida por el padre y por lo tanto
sólo reaccionó a una provocación del marido.
Los dos hermanos se han hecho una
representación interna diferente del mismo episodio y han dado una
interpretación diferente en base a sus filtros mentales, a sus convicciones y
creencias, por lo cual su interpretación ha generado, reforzado o cambiado las
mismas creencias. ¿Quién tiene la razón? Nadie y probablemente ambos.

No hay comentarios:
Publicar un comentario